יום 3 - ילדים זה שמחה? - אגרגציה לפי עשור

לעניות דעתי אין כל אינדיקציה בבסיס הנתונים לזמן הלידה של הילדים של בעלי התפקידים, ולכן אני חושש שאין לנו יכולת “אמיתית” לבצע את האגרגציה לפי זמן לידה בחתך של עשור (או כל חתך זמן אחר, כל עוד ההתייחסות היא לזמן הלידה).
שדות הזמן היחידים שיש לנו בטבלה הם תאריך לידה של בעל התפקיד ותאריך פטירה שלו (במידה שיש).
במשך כל הזמן הזה, שמן הסתם מתפרס על פני כמה עשורים עפ"י רוב, נולדו ילדיו, ואין אנו יכולים לקבוע באיזה עשור הם נולדו.

לייק 1

ולכן… ילדים זה מכה! :slight_smile:

יש להתייחס לתאריכי לידה של בעלי תפקידים:

3 לייקים

תכלס, נכון. אפשר להבין זאת כך :slight_smile:

לייק 1

מה שחנוך אמר. אעבוד עם העורכת הלשונית כדי לבאר את החלק הזה לדורות הבאים :slight_smile:

רק כשהם ערים.
כשהם ישנים הם שקטים.

להבנתי הבעיה היא בסוף המשפט האחרון של השאלה:
“לפי ממוצע הילודה באותו עשור”…
צריך להוסיף שם (של בעלי התפקידים…)
או משהו כזה…
בכל מקרה, שיהיה בהצלחה גם לדורות הבאים בתקווה שהילודה לא תהיה שלילית…
:slight_smile:

אם אני מבין נכון, אז אנו צריכים לבדוק את מספר בעלי התקפידים שנולדו בכל עשור ואז לסנן רק עשורים שיש בהם לפחות 6000.

האם הגיוני שהעשורים שנכנסים לסיפור הזה הם בין 1920 ל 1980 ?

גם אצלי היה ככה.
אם הדאטה בייס לא מעודכן כנראה שזה הגיוני.
הנחתי שההערה הזו הייתה בדיוק בגלל טיב המידע

לייק 1